光速法则的二重性与狭义相对论理论基础缺陷
先放一张图，“所有的模型都是错误的，其中一些是有用的”这是当代一位统计学家，乔治 · E· P · 博克斯的评论。他的原话是：
“Essentially, alk models are wrong, but some are useful. Thw practical question is how wrong do they have to be to not be useful”
这段话在社会上得到了广泛的流传，以至于成为名言。
http://apppic.imufu.cn/pic/20230320/1679274829815892_891.jpg
下面论述的第一步是亮明本人观点：
狭义相对论的基础框架不是通用惯性参考系，惯性参考系的首要法则是能量守恒定律，所以，在通用惯性参考系之下，不可能有什么光速不变假设。在通用惯性参考系框架下，必须采用伽利略变换，光速就必然是可以叠加的，这就是光速的物理学基本法则。
狭义相对论真正的理论基础是闵可夫斯基空间，是地球人工作环境下等效成立的限速，也是事实上成立的限速。这个闵可夫斯基空间的物理性质，来源于地球人所在局域关键的稳定性，由于地球自身有拖曳效果，地球与太阳距离很稳定，外扩大一步，太阳系与银河系的其他天体距离也很稳定。这样，我们事实上可用的所有光子，就形成了在速度矢量求和之后为零，其所有速率平均值为标准光速C。
粒子加速器中的高速运动粒子惯性质量调整符合洛伦兹变换，来自于做功，来自于量子电动力学中的带电粒子捕获光量子机制，也是统计平均的结果。
至于什么传统论述的光速不变假设，什么“对于观察者来说，光速与光源运动速度无关”，其本质是一个逻辑错误。 修正一下前面楼层的打字错误。
1、
“Essentially, all models are wrong, but some are useful. The practical question is how wrong do they have to be to not be useful”
2、“这个闵可夫斯基空间的物理性质，来源于地球人工作环境的稳定性” 建议出门右转发帖到民科吧上 xanawang 发表于 2023-03-20 13:20
建议出门右转发帖到民科吧上
这话说的很无能啊？连反驳都不敢？ 破解大爆炸 发表于 2023-3-20 14:57
这话说的很无能啊？连反驳都不敢？
真不敢啊 我就是个火鸡 太无能了
接近光速，通用惯性参考系就不成立了。 我觉得吧，宛平南路600号挺适合楼主的 JamesHe 发表于 2023-03-21 00:06
接近光速，通用惯性参考系就不成立了。
逻辑要成立吧？形式逻辑三大定律要成立吧？
光速不变假设带来了无数悖论，既然有大量悖论，就是自相矛盾，那么理所当然是它自己有严重缺陷。
就像媒体吹“相对论又对了”，完全就是唯恐天下不乱的姿势。反过来，大家天天都在用经典物理学牛顿定律，天天都在用热力学定律，谁会说“牛顿经典力学又对了”？
就是忽悠大法。
http://apppic.imufu.cn/pic/20230321/1679361902902962_529.jpg 破解大爆炸 发表于 2023-3-21 09:25
逻辑要成立吧？形式逻辑三大定律要成立吧？
光速不变假设带来了无数悖论，既然有大量悖论，就是自相矛盾 ...
如果光速无限，就不会有黑洞存在。
既然已经证实黑洞存在，那么光速就是有限的。
天风雪雨 发表于 2023-03-21 00:07
我觉得吧，宛平南路600号挺适合楼主的
你挺仁慈的呀？没有说出来“烧死他”，多谢多谢。。。
去宛平南路600号，要钱不？你出钱？不出钱那就是说空话，就是虾扯蛋。 JamesHe 发表于 2023-03-21 11:13
如果光速无限，就不会有黑洞存在。
既然已经证实黑洞存在，那么光速就是有限的。
相对论在技术上有用，应该承认。就像引力波传播速度可能与光速一样，完全可能是正确的。但是它的理论基础明显存在缺陷。
就像“大爆炸之前没有时间没有空间”一样，一看就是逻辑错误。弗里德曼方程根本就没有提供大爆炸怎样创造时间空间的解释，广义相对论同样无法解释这个问题。它提供的有用的真理充其量就是在不同引力条件下，时钟计时速度不一样。
但是，我们地球人作为智慧生物，自然的生存条件是比较严格的，温度，引力，辐射，都有严格限定，也就是说，我们的关键下，以时钟/原子钟计时，是按照牛顿定律，引力、压力还有温度参数，按照常态参数，就确定了时钟的计时的标准，就成为了一把固定的尺子。
大爆炸奇点充其量就是一个大冰箱，超级冰箱。广相的黎曼几何空间性质，也只能是局部近似，是数学快捷工具。 JamesHe 发表于 2023-03-21 11:13
如果光速无限，就不会有黑洞存在。
既然已经证实黑洞存在，那么光速就是有限的。
不是大爆炸奇点，是黑洞奇点充其量就是一个大冰箱，超级大冰箱 说明一下本人为什么要牵涉到光速不变假设的问题。
本人本科是数学系学渣，是混了个毕业。本人的智力结构其实并不适合数学，反而比较适合物理，喜欢逻辑，喜欢直观，喜欢研究机制和原理。
本人本科学习过大学物理，也学习过理论力学，但是，对于相对论问题是稀里糊涂，感觉很玄学。既然媒体上把相对论和爱因斯坦吹的神乎其神，是智商超人，那么，本人就采取了“子不语怪力乱神”的态度，沉默，不发表相关评论。
当然，本人长期接受辩证唯物主义哲学思想教育，认可辩证唯物主义的时空观。
与对待相对论类似的是，本人对待大爆炸宇宙学的态度。一方面，本人基于中国古人云，“天下大势合久必分，分久必合”，还有辩证唯物主义的变化运动思想，还有循环发展、周期性发展的思想，认为可观测宇宙来自一个奇点的思想可以接受。但是，另一方面，对于主流大爆炸宇宙学模型的看法是，太神，太玄学。 本人提出正反黑洞合并大爆炸的新观点之后，对相关理论问题和现象进行了初步考察，发现它对于不少稀奇古怪的天文现象都能给出来合理解释，于是就进一步进行全面考察和检验，包括武仙北冕座长城形成原理，也包括室女座超大类星体群的形成原理。
但是，在传统大爆炸宇宙学框架下，在进一步做尽职调查(这是会计师事务所做审计时的必须的程序，要进行足够多的抽样调查，以保证审计失误的可能性足够小)的时候，发现了可观测宇宙中的天体分布与时间进程不匹配。
由于大爆炸奇点最后的位置落在了室女座，距离地球约70~80亿光年，那么，在远离室女座的方向上，比如，在双鱼座和宝瓶座的天区，依据光速不变假设，天体与地球之间距离的分布就不应该超过70亿光年。
尽职调查的结果发现，居然有天猫座类星体，距离地球超过了120亿光年。类似的天体很多，一方面，室女座方向天区的天体分布高密度，还有室女座和宝瓶座天区天体分布的低密度，都在证明，大爆炸奇点的最后位置确实是在室女座，但是，这个不匹配问题就成了严重困扰。
后来，本人偶然之间发现，只要把光速法则从“光速不变假设”改成可以叠加，那么，这个问题就迎刃而解了。 就本人所知道的，红移值>8的星系，多数都位于室女座周边天区，诸如位于狮子座的macs 1149-jd，位于六分仪座的gn-z11等。更详细的资料，可以参考一篇网文，《宇宙早期的星系》，个人图书馆。
类星体的分布，同样体现出来在室女座的高密度分布，另外，在北方高银纬天区的分布密度也比较高。
但是反过来，著名的宇宙早期死亡星系，macs j2129-1，就位于宝瓶座，距离地球108亿光年。而最亮的类星体j2157-3602位于南鱼座，距离地球约120亿光年。另外，abell 2744-y1星系位于玉夫座，它的质量不大，红移值达到了8。 知乎上有一位相对论爱好者评论说，“天下民科，反相对论者独占三分之二”。
究其根源，现代量子物理学已经反复向世界灌输，光的本质是光子，是规范玻色子，光波是德布罗意波。量子力学中探讨的光子的物理属性，以及光子与带电粒子的相互作用，诸如量子电动力学中的带电粒子捕获光量子理论，还有其他的多种现象，都在证明，光子确实是粒子。
麦克斯韦方程涉及的是无线电波，按照现有的物理学教材和共识，它不具备粒子性，都是把它当做传统波来处理的，它是相干态波。
还有关键的一点，麦克斯韦方程默认的发射源是相对于地面固定的，不存在与观察者之间的相对运动。
既然光的本质是光子，是粒子，那么，理所当然应该是光速应该满足与光源运动速度可以叠加原理。
按照天文学中的所有测距原理，典型的，比如造父变星法，或者1a超新星法，测量的是光行距离（light travel distance），也叫固有距离，proper distance。在这些测量方法中，其默认的时空框架，都是欧式空间，也就是说，时间、距离，都是可以叠加的，而国际计量学会关于光速的定义是，299792458m/s，那么，只要我们还认可形式逻辑的三大定律，也就是同一律、矛盾律和排中律，光速就理所当然应该是可以与光源运动速度叠加的。
参考国际计量学会关于光速、米、秒的定义，里面并没有出现洛伦兹变换。
你能用洛伦兹变换定义光速吗？ 这里就要说一说相对论时空观政治骗局真相的识别问题。我们知道，俗世有一条真理，世上熙熙皆为利来。国与国之间，也是充满了各种尔虞我诈，充满了“we lied, we cheated, we stole”。
《孙子兵法 · 计篇》说，兵者诡道也
“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之以义，义而诱之以利。纵之以待其乱，攘之以待其困，此兵家之胜负之政也。”
这里就体现出来了国际阴谋集团相互勾结，使用各种骗局伎俩的问题。阴谋集团使用邪教手法，就是顺理成章的必然结果。
国际政治骗局，由于有雄厚资本和权利撑腰，其欺骗材料做的美轮美奂，与乡巴佬普通邪教水平完全不在一个层次，具有更大的欺骗性。 本人是在2021年12月，在知乎抖机灵萌发了正反黑洞合并大爆炸宇宙学的思想，在此基础上，为了完善这个新模型而牵涉到了相对论的。经过半年多的多角度推敲之后认为，狭义相对论只有一半是对的，就是质速关系洛伦兹变换和质能方程。相对论时空观肯定是错误的，在当代物理学量子力学和高能宇宙射线研究取得了巨大进步的今天，识别它的缺陷也没有太大的难度，就像爱因斯坦晚年所说的：
“我感到在我的工作中，没有一个概念能很牢靠地站得住，我也不能肯定我所走过的道路一般是正确的”。
从广义相对论来说，它的基本教义是，引力是时空的弯曲，那么，时空的弯曲又可以对应为引力作用，对吧？然而，从辩证法角度来思考，既然天文学中观测到了史瓦西半径现象，也观测到了引力透镜现象，那么可以合理推测，光子静质量不为零，虽然它的绝对值很小。这就是俗话说的，“每一个真理的旁边，都有另一个真理”。
http://apppic.imufu.cn/pic/20230812/1691797673865959_471.jpg 实质上，如果是真正处于探讨真理，从爱因斯坦晚年的不自信出发，得到光速不变仅仅是局部天文系统内部的现象，并没有太大的难度。
1945年二次世大战结束，爱因斯坦致函周培源说：
“罗马的壁钟使我至今心有余悸，我不再坚持认为光速不变性是自然定律，用一个不变的光速去确定不同参考系中时间的定义是逻辑上行得通的选择。一旦日后实验发现真空光速可变，相对论不致于彻底失败。我的理论会统治二十世纪物理学。到了下个世纪会有人修改甚致推翻我的相对论，这个人可能是你，也可能是你的中国学生。”
这段故事可以参考网上个人图书馆的相应文章。
另外，1949年3月28日，爱因斯坦在过了自己的70岁生日之后，写信给好朋友索罗文说：
“我感到在我的工作中没有一个概念会很牢靠地站得住，我也不能肯定我所走过的道路一般是正确的。”
爱因斯坦之所以不自信，乃至于临死前钱掉了所有手稿，还留下遗嘱，把自己的骨灰撒在没有人知道的地方，究其根源，大概是他明白光速不变假设是错误的，相对论时空观也是错误的，再进一步推论，高速运动状态下的重力加速度计算，完全不需要微分几何和黎曼几何，只需要用以低速状态重力加速度为基础，以质速关系洛伦兹因子做分母除一下就好了。
实质上，早在1924年，印度物理学教师玻色写信给爱因斯坦，把自己关于光子物理性质的文章寄给了爱因斯坦，爱因斯坦也表示了同意和支持，爱因斯坦应该就明白了光速应该是服从叠加法则的。
页:
[1]
2